假髮存廢爭議
據1999年一項民意調查顯示 自行車燈，在英格蘭和威爾士 85大樓，2/3人認為英國法官不知民間疾苦。人們對法官的服飾和假髮的反應大多為"不喜歡"、"感覺不好"，也覺得法官戴假髮給人高高在上的感覺，令人覺得自己不過是小民一名。該民調亦顯示英國人質疑戴上假髮的法官能否舉行公平的聽證或做出持平的裁判。 植髮的民調則顯示，只有31%的人希望民事法庭法官戴假髮。 2003年5月英國上議院進行的一個調查顯示2/3英國人認為英國法官戴的假髮穿的長袍不合時宜，需要改變，但同時也有多數民眾認為在刑事法庭上仍可以保留假髮和長袍的樣式。接髮同年6月英國司法部所做的一個民意調查中，六成受訪者認為法庭服飾不合時宜、有被脅迫的感覺以及陳舊落伍、難以親近。美國第三任總統托馬斯.杰斐遜就曾說："（英國法官）像躲在棉絮下面向外窺視的老鼠"。
然而，也有些法官和律師不希望廢除使用假髮。 2000年的調查顯示，民事庭裡犯罪庭的法官、檢察官都不願摘除他們頂上的假髮 化糞池，認為出庭時戴上假髮有助掩飾自己的相貌，避免在法庭外受到干擾和報復。 2007年初的調查里也發現，70%法官和律師仍然希望繼續在法庭上戴假髮，即使他們要忍受在酷暑裡頭上要頂著半英吋厚的馬尾毛，而反對廢除庭上戴假髮的以年輕的法官和律師居多 4399小遊戲，他們認為戴上銀白色假髮可以提高他們的權威，而且取消傳統裝束會破壞法庭的莊嚴氣氛。
近年有不少國家均有人提出廢除法庭服飾使用假髮的傳統制度。有些人認為假髮已經不合時宜，在主張簡潔現代化的前提下，接髮法庭服飾應有所變革。但亦有人認為假髮需要保留。假髮的存廢問題多年來爭議不絕。
②主張保留
好站推薦：
全站熱搜
留言列表
